Mostrando las entradas con la etiqueta Textos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Textos. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de mayo de 2010

Todos estamos perdidos

Hace poco mas de 24 horas del episodio final de LOST y todavía sigo teniéndolo en la cabeza, dándole vueltas a todo lo que ha ocurrido y recordando toda la serie para ver como estos guionistas han hilvanado toda esta trama. Y cuanto mas lo pienso, mas me gusta la serie.

Este post esta lleno de SPOILERS y solo va dirigido a la gente que haya visto toda la serie incluyendo el capitulo final. Si continuas leyendo es tu responsabilidad.

Ante todo, lo primero que quiero decir es que se olvide la gente de un final donde todos están muertos desde el principio como se dijo en la retransmisión de 4 y que aun creen muchos telespectadores. Que además, con poco que analices te darías cuenta de que es una soberana estupidez porque entonces ya me contarás tu que demonios hacen Ben o Juliet en esa especie de purgatorio, ya que ellos no iban en ningún avión. Así que esa idea fuera de la cabeza porque es una tontería sin sentido.

Centremonos en el capítulo y cómo hemos llegado hasta él. Teníamos dos líneas temporales, una que creíamos era una línea paralela creada después de la explosión (recordemos el "funcionó" que dice Juliet antes de morir) y otra que ocurría en el tiempo presente, dentro de la isla. Durante todo ese transcurrir en la isla, la temporada nos ha ido explicando prácticamente todo. Cosas como el origen de Richard y su inmortalidad, la definición de lo que es la isla (recordemos el ejemplo que pone Jacob de la botella), el descubrimiento del templo y su agua milagrosa, el origen de los susurros, la aparición del padre de Jack en el primer capitulo de la serie (era el humo negro), el origen y la historia de Jacob y su hermano, la situación del centro de la isla (cueva de luz), Adan y Eva (el cuerpo del hermano de Jacob y su madrastra), el origen del humo negro y su obsesión por salir (hermano de Jacob), las normas de la isla y su ciclo eterno (siempre debe haber un guardián), los números (resultaron ser la lista de candidatos de Jacob), el por que Jacob trae a los personajes a la isla (los trae porque están solos, sus vidas son un desastre y necesitan la isla para cambiar sus vidas) y algunas que seguro que dejo en el aire. Todo eso es lo que ya sabíamos antes del capitulo final. Es decir practicamente teníamos respondidas todas las preguntas sobre como funcionaba la isla y el origen del humo negro (que al fin y al cabo la serie es la historia de su nacimiento y de su muerte). Y esas respuestas iban, como era de esperar hacia una explicacion fantástica-mitológica. (¿¿O es que alguien esperaba desde la temporada 2 una explicacion científica al humo negro que acabábamos de ver??)

Con practicamente todas las preguntas de la serie resueltas solo quedaba resolver la guerra entre Locke y los candidatos y, sobretodo, resolver la historia de la realidad paralela donde todo parece "extrañamente" feliz y donde los personajes son capaces de recordar su otra vida en la isla, algo que apriori debería de ser imposible. Y ese es el objetivo de este capitulo final. Y lo ha resuelto de la mejor manera posible y rizando el rizo una vez más para dejar al espectador sorprendido y sobrecogido. Porque al final nos damos cuenta de que lo que pensábamos que era una realidad paralela creada por la bomba (el plan de Faraday) resulta que es una especie de purgatorio entre la vida y la muerte donde no existe el tiempo y donde nuestros personajes viven las situaciones que en su vida real no tuvieron. De ahí que el plano final de la 5º temporada sea un fundido a blanco, ya que no estamos entrando en una realidad paralela si no en el mas allá, que comienza justo en el momento que vemos a Jack mirar por la ventanilla del avión al comenzar la 6º temporada. Esto hace que todo lo que ocurría en la realidad paralela tenga sentido de repente: cuando los personajes recuerdan no es que estén recordando una linea paralela, es que están recordando su vida entera, su única vida. Porque nunca hubo una vida paralela. Esto provoca que también recuerden su muerte y es en ese momento cuando están listos para irse (morir). Esto hace que también tenga sentido el cúmulo de casualidades que ocurren durante toda la supuesta linea paralela, ya que no es un mundo real, si no un mundo creado para vivir esas experiencias justo antes de ir a morir.

Pero diréis, ¿porque Juliet dice a Sawyer que la bomba ha funcionado? Juliet en ese momento esta a punto de morir. Es decir puede que ya esté viviendo lo que le ocurre en el purgatorio. Y lo que le está ocurriendo en el purgatorio es que se encuentra con Sawyer en la máquina de chocolatinas y le dice la frase "Ha funcionado" justo después de arreglar la maquina. Los guionistas se las ingeniaron para que esa frase estuviera y diera sentido al engaño que nos estaban haciendo. Es decir y resumiendo, la bomba lo único que produce es que los personajes en la isla viajen en el tiempo al 2004, donde están Ben, el falso Locke y los demás. Lo otro, que creíamos que era una linea temporal paralela, no era mas que un epílogo de los personajes en el mas allá, donde se reencuentran viviendo las vidas que nunca tuvieron, para luego viajar juntos hacia la muerte, luz, cielo, nirvana o como quieras llamarlo. Es decir presenciamos el final de todos los personajes (todas las personas mueren), pero no toda su historia ya que algunos sobreviven (Sawyer, Kate, Richard, Clare, Hugo,etc...) y no sabemos como serán sus vidas hasta su muerte. ¿¿Pero acaso eso nos interesa?? Lo importante es su paso por la isla y eso ya esta cerrado. De hecho la isla es el suceso mas importante de sus vidas y por eso todos están en el "purgatorio". Porque son las personas mas importantes que han pasado por sus vidas y tienen que morir juntos. De hecho el final de una serie nunca ha tenido mas sentido que este, ya que presenciamos el paso antes de la muerte de todos los personajes.

Pero ¿que ocurre con el personaje de Desmond? Sabíamos que podía viajar entre distintas lineas temporales pero ¿viajar al mas allá? Eso me ha estado dando vueltas en la cabeza y esta es la conclusión a la que he llegado: Desmond, cuando es llevado a la bomba electromagnética, prácticamente muere y gracias a eso consigue ver el "feliz" purgatorio. Sin embargo él confunde el purgatorio con una realidad paralela (al igual que los espectadores) y cuando despierta y vuelve a la realidad (recordemos que Desmond es capaz de resistir el electromagnetismo) cree que el plan de Wildmore les llevará a esa feliz realidad paralela. Cosa que no ocurre cuando quita el tapón de la isla y que provoca que Desmond se quede frustrado al ver que su plan no ha funcionado como él pensaba.

En cuanto al Desmond del purgatorio el es el primero que se da cuenta de lo que está ocurriendo y el primero que recuerda su vida pasada. Faraday le cuenta lo de la linea temporal pero cuando Desmond recuerda su vida al ver a Penny se da cuenta en realidad de que están muertos y sabe que tiene que hacer lo mismo con sus compañeros para poder hacer el viaje juntos hacia la muerte. No se lleva a Faraday con él porque Faraday aun cree que estan en una realidad alternativa. Sigue creyendo que su plan ha funcionado.


Como he dicho antes, todo encaja y coge sentido. Nos engañaron con el flash-sideway que en realidad era un "flash-mas allá", al igual que lo hicieron con el falso flashback del final de la 3º temporada. Y lo curioso es que sabíamos que nos la iban a clavar, pero nunca adivinábamos como!! Y eso hace aun más grande esta serie y este final. Teníamos pistas por todos lados y fuimos incapaces de verlas. Si lo piensas es la única manera de poder finalizar la serie. No podría haber sido de otra manera. Han sido fieles al estilo de la serie y han rizado el rizo a lo grande para terminar esta obra de arte y entretenimiento.

Si, digo obra de arte, porque ahora que ya podemos ver la serie al completo de principio a fin podemos analizarla como tal. Para mi, y para mas gente, creo que se ha convertido en la obra televisiva que ha redefinido la narrativa moderna. Ninguna otra serie a puesto el listón tan alto a nivel narrativo. Han abierto puertas que antes parecían imposibles y ha puesto en manos de los guionistas herramientas nuevas, modernas e innovadoras. Hablo del uso creativo de los flash-backs de las primeras temporadas, la creación del verdadero flash-forward narrativo, los microsaltos en el tiempo narrativo de la 5º temporada, el invento del flash-sideway que, aunque no fuera real al final, abre muchas puertas para el futuro de los guiones (ya ha sido usado en Star Trek por, mira tú por donde, J.J. Abrahams) y por supuesto el invento del "flash-mas allá" o como lo queramos llamar ya que aun no tiene nombre. A eso hay que sumarle la originalidad y la evolución de muchos de sus personajes rompiendo muchos esquemas como puede ser los casos de Sayd (pocas veces habíamos visto la historia de un torturador iraki), Desmond (un personaje capaz de moverse en el tiempo y que a causa de eso se ve obligado a proteger a su amigo de una muerte segura. Y además se ve obligado a pulsar un botón cada dos horas para proteger el mundo), Locke (invalido puteado hasta la saciedad por su padre que se convierte en una especie de creyente de la isla al recuperarse de su invalidez tras el accidente), Ben (el mentiroso mas inteligente y cabrón que hayamos visto nunca) y así muchos mas personajes todos nadando en "lugares comunes" (termino de guión para referirse a situaciones repetidas en distintos guiones) donde la serie los resuelve siempre de una manera nueva y original. Por ejemplo, la muerte de Alex. Es una tipica situación de lugar común donde un secuestrador amenaza con matar al rehén, pero normalmente siempre ocurre algo que salva al rehen. Aqui no, Ben se pone chulito y el otro le pega un tiro a Alex sin pensárselo dejando a Ben y al espectador de piedra, porque eso es precisamente lo que no nos esperamos. Y eso es lo que hace perdidos tan atractiva. Siempre sorprende, siempre da un giro de tuerca. Siempre va un paso por delante del espectador. Y esa manera de contarnos esta historia es la que ha hecho grande a esta serie y es la que ha creado tanta espectacion y tanto enganche.

Pero, ¿que ocurre con la isla? ¿Que es la isla? Esta pregunta que nos hacemos desde la primera temporada ha sido contestada por la serie, pero solo en parte. El capitulo de "Across the Sea" es el que practicamente nos define la isla y sus normas. Jacob la compara con un tapon que mantiene el mal y la oscuridad a raya. La madrastra de Jacob define la luz como la esencia de la vida en la tierra. La luz que todos llevamos dentro. Si se apaga, todo ser vivo muere. De esto hay un capitulo de la segunda temporada en el que Rose va a ver al curandero donde se habla de puntos calientes de la tierra. Lugares con propiedades geo-fisicas especiales. Desde que vi ese capítulo siempre pensé que por ahi iban a ir los tiros. Y parece ser que la isla es eso. Un punto caliente de la tierra que tiene sus propias leyes geo-físicas y que sirve para proteger la vida de la oscuridad. No nos cuentan como se forma ni quien la crea. Se da por hecho que ha formado parte de la tierra siempre. De ahí que haya construcciones de todas las épocas y culturas humanas. Hay referencias a culturas egipcias (la estatua), mayas (el templo), modernas (Dharma) e incluso primitivas (los otros que se encuentran en la selva Jacob y su hermano). La isla siempre ha estado ahí y a ella siempre ha llegado gente y culturas diferentes. Eso es la isla, no sabemos quien creo sus normas y sus reglas, pero ¿acaso alguien sabe quien creó las leyes del universo? Y si lo supieramos, siempre llegaríamos a la pregunta de quién creó al creador. Y así siempre. Por eso es tan genial la frase que le dice la madrastra a Jacob y su hermano. Aquella de "Las preguntas solo te llevaran a otras preguntas". Eso es lo que ha pasado durante toda la serie. Cada pregunta que nos haciamos nos llevaba a otra aun más grande. Como la vida misma. Como la historia desde que el hombre es hombre. Nuestras ansias de saber nunca se saciaran y eso es lo que hace que evolucionemos. Pero nunca llegaremos a una verdadera respuesta total. Siempre habrá preguntas sin responder. Siempre. Y eso creo que es algo que ha mucha gente le ha jodido en la serie. Querian respuestas a todo. Y no se puede tener respuestas a todo. Basicamente porque es imposible. Nos podian haber puesto el origen de la isla surgiendo del agua hace millones de años y ¿qué? ¿Acaso importa? Nos seguiriamos preguntando porque sale de ahí. Nos podrían haber puesto al primer guardian de la isla creando las normas y ¿qué? ¿Es relevante para nuestra historia? No. Y además nos preguntaríamos de donde sale ese guardián. O podriía haber sido peor. Nos podrian haber puesto, yo que sé, que la isla fuera una nave espacial marciana y que al final de la serie despega a lo Indiana Jones 4. ¿Os hubiera gustado eso? A mi no. Prefiero una respuesta más abierta e interpretativa dejando al espectador que imagine el significado de la isla. Es mucho mas bonito. Mucho mas poético. Mucho más atemporal. Y además así logra que la isla esté realmente viva en nosotros y se convierta en el símbolo de nuestra preguntas mas filosóficas: De donde venimos, que somos y a donde vamos.

En cierta manera me gusta comparar lo que ha pasado con la serie con la pelicula de CUBE. En esta pelicula 8 personas se ven encerradas en una especie de carcel cubica sin saber como han llegado alli. Esta carcel tiene sus normas y sus mecanismos. Los personajes se preguntan quien la fabrico y que demonios es el cubo pero la pelicula nunca responde esas preguntas y lo que nos cuenta es la historia de los personajes y de como logran salir de alli. Es lo mismo que ocurre en perdidos pero reducido a una carcel cubica. El no responder a las preguntas de donde estamos y quien construyo esto, hace que la obra se haga atemporal y metaforica. Hace que se convierta en una obra de arte de la que siempre, sea el tiempo que sea, podremos difrutar, ya que siempre nos hara reflexionar sobre las preguntas basicas de la humanidad. Preguntas que jamas seran respondidas.

Y eso es perdidos. De ahi su titulo. Porque en realidad todos estamos perdidos. No sabemos donde estamos. No sabemos que es nuestro universo ni su significado. Conocemos sus normas y leyes (como las de la isla). Pero desconocemos su creador. Su sentido. Su significado. Cada vez que descubrimos algo, aparecen nuevas preguntas. Y asi será siempre.

Perdidos comenzo como una serie de entretenimiento pero poco a poco se ha ido convirtiendo en algo mucho mas grande, que supo mezclar como ninguna otra filosofia y entretenimiento. Y su cierre la convierte en una obra atemporal que sera revisionada durante años y años, al igual que nosotros seguimos revisionando la Odisea de Homero, aunque tenga 2000 años. Porque al fin y al cabo hablan de cosas intrínsecas en el ser humano. De sus preguntas y sentimientos mas universales.

Porque en el fondo, todos estamos perdidos.


jueves, 25 de septiembre de 2008

¿Por qué debemos dejar de comprar discos de música?

Supongo que TU, al igual que todos nosotros, estas siendo advertido por los medios de comunicación de la crisis actual que vive el mundo de la música y en especial el de la ventas de discos. Algunos medios como la SGAE llegan a decir que peligra la vida profesional de los artistas.
Pues bien, analicemos donde esta el problema para ver quien es el que sale perdiendo con la caida de las ventas de discos.
Y que mejor manera de hacerlo que conociendo exactamente a donde va el dinero que gastamos a la hora de comprar un CD.

Si compramos un CD de 18 euros, por ejemplo, estaríamos pagando, según AFYVE (la asociación de discográficas españolas):

* IVA: 16% = 2'49 euros.
* Tienda: 15% = 2´7 euros.
* Discográfica: 47,6% = 8´57 euros.
* El distribuidor: 4% = 0'73 euros.
* La fabricación: 4% = 0'73 euros.
* Derechos de autor: 4% = 0'73 euros.
* Royalty para el artista: 9'4% = 1'69 euros.

Bien, aquí se puede comprobar que lo máxima a lo que puede aspirar un autor tirando para lo alto (y siendo a la vez interprete) es al 15% de la venta del disco. Y este porcentaje es solo para algunos elegidos (el record mundial lo tiene U2 con el 20%), ya que las discográficas firman contratos con sus grupos donde la media suele ser entre el 5% y el 10% y a esto hay que añadir, que de ese porcentaje, la mitad se lo lleva la SGAE. De hecho, si el disco no vende mas de 50.000 copias se lo lleva absolutamente todo, como gastos de gestión.

Así que hagamos unos fáciles cálculos matemáticos y calculemos el dinero que gana un autor/intérprete y su discográfica si logran vender 50.000 copias (y eso suponiendo que el artista es uno de esos pocos elegidos capaz de tener un 15%):

La recaudación total del disco sería: 50.000 X 18 = 900.000 euros.

Artista (15%) = 135.000 euros.
Discográfica (47,6%) = 428.400 euros.
IVA, Tienda, etc... (37,4%) = 336.600 euros.

Este es un ejemplo de los beneficios que puede generar un artista mediano. Como podemos observar, solo un porcentaje bastante pequeño va directamente al artista. Todo lo demás va a los bolsillos de las discográficas y las tiendas. Es decir, a intermediarios.

¿Somos conscientes de esto cuando compramos un CD? ¿Compramos un CD por la calidad de la discográfica o de la tienda? ¿O lo compramos por la calidad del artista? ¿Quién merece llevarse más nuestro dinero? ¿El artista o la discográfica? Creo que la respuesta es obvia. Nosotros, como compradores de música, queremos y deseamos que nuestro dinero (o al menos la mayoría) vaya al artista, que es el que de verdad nos emociona y que es la única razón por la que compramos el disco.

Bien, ahora veamos que pasa si un artista (no miembro de la SGAE) decide vender su disco recien grabado en MP3 por Internet y a la mitad de precio, es decir, 9 euros. Si lograra vender, al igual que en el caso anterior, 50.000 copias, las ganancias se distribuirían así:

Total ganancias: 450.000 euros

IVA (16%): 72.000 euros
Artista (84%): 378.000 euros (si fuera miembro de la SGAE un porcentaje de no mas del 8% iría para la empresa de gestión)

Increíble, ¿verdad? El artista, sin intermediarios y vendiendo el disco a mitad de precio ha conseguido ganar casi tres veces mas que si estuviera contratado por una discográfica. Los datos son fulminantes.

Con discográfica: 135.000 euros.
Con Internet y a mitad de precio: 378.000 euros

Creo que la conclusión es bien sencilla. La crisis no esta en la música. Si no en los intermediarios, que desde que apareció el negocio de los discos, sea vinilo, LPs, cassettes o CDs, no han hecho mas que explotar al artista salvajemente, llenando sus bolsillos a costa del talento de otros. Y ahora están viendo, que gracias al milagro de Internet, el artista puede ser por fin independiente, y ese chollo que tenían, se les acaba. Y quieren mantenerlo sea como sea. Y para hacerlo nos venden la idea de que la música tiene una crisis y que si dejamos de comprar CDs los músicos no tendrán de que vivir. Y así nos han creado esa tendencia de pensar que si compramos un CD, estamos haciendo un favor al artista.
¡Falso!
Resulta que, como hemos comprobado ahora mismo, comprar un CD es hacer un favor a las discográficas y no al artista.

¿Quieres ayudar al artista y a la música? No compres mas CDs. Ni originales ni piratas.
Descárgatelos desde la web del artista y sabrás que tu dinero estará yendo directamente al autor. Muchos pequeños artistas ya usan este sistema y algunos grandes como RadioHead o Amaral, aquí en España, ya han dado los primeros avisos.

Por eso los artistas y los amantes de la música, tenemos que unirnos. Los artistas, vendiendo sus discos desde la web sin discográficas de por medio. Y los compradores de música, dejando de una vez por todas de comprar CDs.

Y es que NO comprar Cds no es una cuestión simplemente económica.

Es una cuestión ideológica.

De defensa de la cultura.

Por la libertad del artista.

¿Quieres ayudar a la música? No compres mas CDs.

sábado, 15 de marzo de 2008

Diario de Producción

Como todos sabéis ya, estoy preparando un corto de 7 minutos que se rodará en Mayo. Así que he decidido hacer un diario de producción (que daño ha hecho Peter Jackson a mi persona) donde iré poniendo todas las cosas que vayamos haciendo. Yo creo que es una buena manera de ver y mostrar todo el trabajo que hay detrás de algo tan "supuestamente facil" como es rodar un corto de 7 minutos. Ademas de que nos sirve al equipo como recuerdo y como punto de encuentro. Si os quereis acercar la direccion es esta:

http://quienrobaunladron.blogspot.com

sábado, 15 de septiembre de 2007

Querido teclado

Silencio azul. Soledad buscada. Burbuja creativa y adictiva. Horas y horas golpeandote y tu aguantando sin rechistar. A cualquier hora. Da igual que te llene de mierda o que te tire al suelo. Tu siempre estas ahi. En casa, en el trabajo o en clase, da igual. Ya formas parte de mi cuerpo. Eres un brazo mas. Contigo he conocido a gente increible, amigos que ya lo seran para siempre y amores que siempre recordare. Contigo he buceado en mi subconsciente descubriendo cosas que desconocia de mi mismo. Contigo he viajado a mundos creados por mi imaginacion y los he vivido como si fueran reales. Personajes entrañables que estan vivos gracias a ti. Historias increibles que salieron de tus entrañas. Letras de canciones que luego se cantaran en las fiestas. Eres el intrumento mas creativo inventado por el hombre. Y sin embargo el mas maltratado. Eres el primero en recibir las iras de la gente y nunca te quejas. Si la gente calculara el tiempo que pasa contigo al dia se sorprenderia. Y tu siempre estas ahi, callado. Te has convertido en poco tiempo y de manera silenciosa en nuestra herramienta de trabajo, en nuestra pluma, en nuestro psicologo y en nuestra celestina.

Querido teclado, este post te lo dedico a ti.

martes, 4 de septiembre de 2007

He muerto infinitas veces


Hoy he tenido una especie de vision o de idea que se me ha venido a la cabeza y que quiero intentar desarrollar.

No se si voy a ser capaz de expresar lo que tengo en la cabeza, pero intentare hacerlo lo mas entendible posible. No es mas que una hipotesis fisica y filosofica que he tenido y que quiero desarrollar mientras escribo y profundizar en ella. ASi que ni yo mismo se hasta donde voy a llegar ni lo que voy a escribir. Pero bueno alla voy....

Todo esto comienza hace tiempo, cuando en un periodico ley algo sobre una teoria de universos temporales paralelos e infinitos. Se que suena a chino y a abstracto para los que no os interesa la fisica, pero es muy sencillo de entender. Era una teoria que explicaba que no habia una unica linea temporal si no que habia infinitas. Os pongo un ejemplo: La Loteria.
Imaginaos que este año os hubiera tocado la loteria. Eso tendria mucha repercusion en vuestras vidas y cambiaria vuestra situacion, no? Bien pues esta teoria simplemente plantea que esa es unicamente una de las situaciones que se puede dar. Otra de ellas podia ser que te tocara el tercer premio. Otra que no te tocara nada. Otra que te tocara el segundo. Otra que le tocara a tu cuñado y no a ti. U otra donde os tocara a los dos... etc etc Asi infinitas situaciones. Lo que plantea esta teoria es que estas situaciones cohesisten entre si. Es decir, que todas ellas son verdaderas. Que cohexisten de uan manera paralela.
Que existe una linea temporal donde a ti te ha tocado la loteria. Otra donde no te toco nada. Otra donde le toco a tu cuñado y no a ti,,, etc etc.... Y todas son verdaderas. Lo que ocurre que unicamente podemos ser conscientes de una, pero en realidad todas existen.
Un buen ejemplo es cuando en la peli de "Regreso al futuro" viajan al pasado para alterarlo de alguna manera y asi cambiar el presente. Lo que hacen es pasar de un linea temporal a otra. Es decir de una posible situacion a otra posible situacion.
Por lo tanto existen infinitas lineas temporales ya que hay una por cada situacion posible de la vida. Ahora mismo habra una linea temporal paralela a mi en la que yo deje de escribir y me vaya, por ejemplo, a beber un vaso de agua. Y asi infinitas posibles situaciones.

Cogamos esta formula para simplificar.

Linea temporal = Situacion posible de la vida


Bien, pues yo ley esta teoria hace mucho tiempo y nunca se me olvido. Siempre la he tenido ahi presente pero hoy quiero profundizar en ella porque creo que da respuesta a muchas cuestiones filosoficas.

Aceptamos esa hipotesis como valida, es decir, que damos por hecho que existen infinitos universos paralelos. Uno por cada situacion posible de la vida. Ahora analicemos las consecuencias de esto.

Posibles preguntas:

¿Se puede viajar de un universo paralelo a otro?

Pues en principio no porque para hacerlo tendrias que viajar al pasado y cambiar algun hecho, pero la fisica actual demuestra que es imposible viajar al pasado, por lo tanto no se puede pasar de un universo paralelo a otro. Es decir de una situacion a otra.

¿Que ocurre cuando una persona muere en un universo paralelo?

Esta es la pregunta que mas me ha intrigado porque dandole vueltas llegas a la conclusion de que, aplicando esta hipotesis, por cojones tiene que haber un universo paralelo donde esa persona no haya muerto. O otro en donde haya muerto antes. U otro en donde ni si quiera haya nacido. ¿Entonces?

¿¿Que ocurre cuando esa persona se muere??

Pues que deja de existir en esa linea temporal. Pero aun sigue viviendo en las demas lineas temporales en las que no ha muerto.

¿Pero si los universos paralelos son infinitos significa que siempre habra una linea temporal donde estes vivo?

Si, lo que quiere decir que siempre estamos vivos en alguna linea temporal y que cuando morimos en alguna, sencillamente pasamos a una en la que si estamos vivos. Por lo tanto se puede decir que somos inmortales. Vamos pasando de linea temporal en linea temporal. La muerte no seria mas que un viaje de linea temporal a otra. Eso si, sin ser conscientes de ello.

Ahora mismo en una de mis lineas temporales me habre atragantado con la magdalena y me habre muerto. Seguramente yo he muerto infinitas veces pero no puedo ser consciente de ello. Yo sigo caminando en las lineas temporales en las que estoy vivo. Seguramente, paralelas a mi habra lineas temporales en las que yo estare muerto, pero en esas no puedo estar precisamente, por eso, porque estoy muerto.

Se que suena extraño, pero es simplemente profundizar en una teoria hasta sus ultimas consecuencias.

Siguiendo profundizando ....

Si seguimos haciando caso a esta hipotesis llegamos a otra cuestion.

Si siempre estamos viviendo en alguna linea temporal...

¿cuando nacemos y cuando morimos?

Pues simplemente nacemos infinitas veces y morimos infinitas veces. Al igual que vivimos infinitas veces. Parece algo contradictorio que algo que muere infinitas veces pueda vivir infinitas veces. Pero las matematicas demuestran que infinito menos infinito no da cero. Por lo tanto es algo que es posible. Unicamente hay que creer que el infinito existe. Existen infinitos numeros. Infinitas rectas que pasan por un mis punto. Infinitos divisiones de un metro. Por lo tanto el infinito es algo que existe. Solo hay que creer en el.

ASi que si damos por hecho de que existen infinitas lineas temporales llegamos a la conclusion de que existen infinitas vidas. Ya que habra infinitos nacimientos e infinitas muertes.


Si damos por hecho que las lineas temporales son infintas y que nos sirven para describir la situacion de cualquier cosa, se tiene que admitir como la cuarta dimension. El tiempo seria la cuarta dimesion. Pero no se mediria en segundos si no en lineas temporales. Esto quiere decir que los segundos no son una medida de tiempo sino de espacio. De hecho cualquier punto en el espacio se puede definir respecto a otro no solo dando las 3 cordenadas respecto a ese punto en metros sino tb dando unicamente un vector de velocidad y los segundos que tarda en llegar al otro punto. Los segundos son como los metros.

Es decir para describir la situacion exacta de un objeto tendriamos que dar sus 3 Dimensiones espaciales rescpecto a un punto y, ademas, su linea temporal.


Esto tendria sentido en el tema de la muerte. Una persona cuando muere sigue manteniendo su cuerpo en perfecto estado. Su cuerpo no desaparece. Lo que desaparece es su supuesta "alma". Bien si consideramos la linea temporal la cuarta dimension, al morir lo que ocurre es que se viaja en la cuarta dimesion unica y exclusivamente, dejando intactas las 3 dimensiones espaciales ("el cuerpo"). Por lo tanto lo que llamamos "alma" simplemente seria nuestra linea espacio temporal. Como hemos dicho antes al morir, simplemente pasas de una linea temporal a otra en la que si estas vivo. Y esto me esta pasando a mi en estos momentos y a ti y a todo el mundo. Continuamente morimos y continuamente vivimos.

Resumamos:

- Existen infinitos universos temporales que son paralelos entre si.

- Al morir una persona simplemente continua su camino en los universos temporales en los que sí sobrevivió.

- Se nace, se vive y se muere infinitas veces.

- La cuerta dimension, es decir el Tiempo, no se mide en segundos si no en lineas temporales.


Bueno con esto creo que vale por hoy. Si habeis llegado hasta aqui muchiiiiisimas gracias por no haberme mandado a la mierda por mi ralladura. No se si tendra sentido o no. Puede incluso que sea algo que ya se haya planteado, pero yo nunca lo habai oido. Me molaria que me dejarais preguntas que os plantea la hipotesis y discutirlas.

Bueno lo deja ya que estoy agotado de darle al tarro.

sábado, 1 de septiembre de 2007

Juegos Infantiles

¿Nunca os habéis preguntado el porque dejamos de jugar a los juegos cuando nos hacemos mayores? Es curioso como la sociedad margina estos juegos como si solo tuvieran derecho a jugar lo niños.

El otro día pasaba por el arenal de mi barrio. Allí yo jugaba con mis amigos a las chapas. Me lo pasaba genial. Nos hacíamos la pista a mano con sus curvas y sus puertos de montaña super elaborados. Sacábamos nuestras chapas que habíamos dibujado cuidadosamente en casa y forrado con celo. Echábamos la partida y apuntábamos los toques y luego volviamos a casa a preparar los mayots, en caso de que hubiéramos ganado alguno. Teníamos clasificacion general, de montaña y de regularidad. Era como vivir un tour. Lo pasábamos genial. Y ahora, cada vez que paso por el arenal me acuerdo de esas partidas y lo hecho de menos.

Juegos como las chapas de ciclismo, las chapas de fútbol, las canicas, la liebre, el balón prisionero, el escondite, los soldaditos, los indios y vaqueros, etc etc... Todos esos juegos que te lo pasabas pipa, por alguna extraña razón los dejas de jugar. De repente ya nadie quiere jugar por que son "infantiles".

¿Y porque son infantiles las chapas? No lo se. A mi me encantaría echar una partida de chapas ahora mismo como hacia antes. No se que diferencia hay entre el fútbol y una partida de chapas. Son juegos al fin y al cabo. Sin embargo uno esta aceptado como "adulto" y el otro no. Y los dos son igual de divertidos, ya que al fin y al cabo ese es el objetivo de un juego: Ser divertido. Yo recuerdo que las chapas me creaban ilusión he iba al arenal ilusionado por lo que pudiera pasar. Cuando dibujaba mis mayots lo hacia orgulloso y contento. Los mimo me pasa con cualquier deporte. Crea ilusión y diversión.

Sin embargo si yo me pongo ahora a jugar a las chapas o a las canicas en la calle, todo el mundo me tacharía de raro o friki o infantil o inmaduro. Sin embargo si practico fútbol (que da la casualidad de que lo practico) nadie me dice nada ni lo ve extraño. Al contrario, te animan a que lo practiques.

Así que, ¿ porque esta marginacion a los juegos infantiles ?

¿ Porque un hombre de 40 años no puede estar jugando a las canicas con sus amigos en un parque al igual que su hijo de 8 ?

Da la sensacion de que la sociedad impone que una persona madura únicamente puede pasarlo bien saliendo de marcha, bebiendo o haciendo deporte. Sin embargo siempre necesitamos algunos juegos, como el mus o el poker, que si que están aceptados como "adultos".

Yo creo que no podemos quitarnos nuestra vena infantil y para que parezca que no somos infantiles, tratatamos de decir que juegos como el mus, el fútbol o el baloncesto son juegos aptos para mayores. Profundizamos en los juegos y los estudiamos como si fuera algo serio. Pero si te das cuenta, con todos los juegos, incluido las chapas, las canicas o cualquier otro juego considerado infantil, se puede profundizar y teorizar en el como se hace , por ejemplo, en el fútbol. Así que ¿porque vamos a marginar a unos y privilegiar a otros?

Desde aquí os animo a que bajéis a vuestro parque o arenales y os echéis una partida de chapas, canicas o lo que fuera que jugarais de pequeños. Porque tenéis todo el derecho y porque no debería de ser algo anormal.

¿Alguien me hecha una partida al "Gua"?

viernes, 31 de agosto de 2007

El Angel Caido

El Angel caido, el angel del dolor.
Serpientes y fustes penetraron en tu corazon.
Despiertas furia, rabia y venganza.
Todo lo que sientes, es por DIOS.

Injusticia del mas justo.
Castigo del misericordioso.
De aquel que dijo estar contigo
cuando en realidad te deja solo.

Sufriras durante siglos,
lo que no ha sufrido nadie.
Y daras dolor a todos,
como castigo de tu Padre.

Dolor, punzon, calor y truenos.
Las iras de toda la gente hacia ti caeran.
Seras odiado, maldito y perseguido.
Pero jamas te encontraran.

Forma parte de tu castigo,
el que nunca se pueda acabar.
Y aunke nunca lo merecieras.
Alguien lo tiene que pagar.

Te toco a ti ser el arcangel,
el diablo, satanás.
Aquel incomprendido
que jamas volveria a amar.

No sabes como te entiendo.
Mi "maldicho" señor del mal.
A ti te echo dios del cielo
y a mi no me dejo amar.

miércoles, 29 de agosto de 2007

El pico


Habia soñado toda la vida con subir ese pico. Desde chiquita la decian que toda la vida giraba en torno a el. Que era lo mas importante. Que era algo que no se podia explicar con palabras. Que sencillamente no habia nada mas bonito ni especial.

Y alli se encontraba. Paralizada. A 20 metros de la cima. Casi podia tocarla con la mano. Todo lo que habia soñado desde siempre estaba a 20 metros de distancia. Sin embargo, no podia continuar. Aquel paso del camino era un poco aereo y la daba miedo. Se ponia tan nerviosa que hasta la temblaban las piernas. Su deseo de llegar era enorme pero el miedo la superaba y la poseia. Y todo era por culpa de una caida que tubo cuando era pequeña. Cuando tenia 8 años. Su padre la llevo a subir el Yelmo con la mala suerte de que resbalo por un terraplen y se partio una pierna. Aquello la traumatizo y se juro no volver a la montaña.

Sin embargo su deseo de subir al pico poco a poco la fue haciendo meya. Era como algo que llevaba escrito en la sangre. Tenia que hacerlo. Tenia que subir aquel pico. Pero al llegar a los ultimos 20 metros siempre le pasaba lo mismo. El miedo y el recuerdo de aquel resbalon la hacian retroceder.

Pero aquel dia sucedio algo extraño. Un hombre se acerco a ella al ver que no se atrevia a pasar y le pregunto que que le ocurria. Ella le dijo que tenia miedo y le conto lo de la caida cuando era pequeña. Entonces aquel montañero le conto como hacia un mes, él habia tenido una caida en la que estubo apunto de perder la vida. Sin embargo, ahi estaba de nuevo. Con miedo, pero dispuesto a cruzar aquel paso. Porque era lo que de verdad queria. Lo que habia querido hacer desde siempre. Y aunke corriera riesgo su vida, el lo haría. Lo intentaria una y otra vez hasta lograrlo.

Aquel hombre se despidio de ella y cruzo los ultimos 20 metros con energia. Ella se quedo alli, pensando en lo que le habia dicho aquel hombre. Hizo un amago de dar un primer paso. Sin embargo se paro, se dio media vuelta y regreso por donde habai venido.

Y ya no volvio mas a intentar subir aquel pico. Porque, en realidad, se habia dado cuenta de que nunca habia querido subirlo.

Y aquel hombre consigio por fin llegar a la cima. Y era lo que esperaba y mas. Jamas habia visto nada mas bello. Y aunke sabia que ahora le esperaba una dura bajada nunca se habia sentido tan feliz.